Alternatives aux plateformes de tableau de capitalisation, comparées honnêtement.
Carta, Pulley, Mantle, Cake Equity, Octelligence. Cinq plateformes, cinq visions différentes de ce qu'un outil de tableau de capitalisation devrait être. Cette page propose notre lecture honnête de chacune, écrite pour les fondateurs, les avocats-conseils et les directeurs financiers qui préfèrent voir les compromis plutôt qu'une autre liste de fonctionnalités.
Tarifs, juridictions et ce pour quoi chaque outil est vraiment construit.
Recommandations claires par stade, juridiction et cas d'usage.
Une page d'alternatives dédiée à chaque plateforme de la liste.
La plupart des pages « alternatives » sont des arguments de vente. Pas celle-ci.
Nous construisons Octelligence, alors nous ne sommes pas neutres. Mais nous ne prétendrons pas non plus que Carta est un mauvais logiciel, que Pulley n'a pas une meilleure interface que la nôtre à certains endroits, ou que Cake Equity n'est pas une vraie option si vous gérez le capital des employés dans plusieurs juridictions.
Ce que nous croyons, par contre, c'est que la plupart des outils de tableau de capitalisation s'arrêtent au tableau de capitalisation et vous laissent gérer le reste de vos livres corporatifs dans un dossier partagé. C'est l'écart qu'Octelligence a été conçu pour combler. Si vous n'avez pas besoin de cela, l'une des autres plateformes sur cette page est probablement le bon choix. Nous vous dirons laquelle.
Utilisez cette page pour réduire votre liste, puis lisez l'analyse détaillée de l'outil que vous envisagez sérieusement.
-
Où êtes-vous incorporé ?
Société C du Delaware ? Société par actions canadienne fédérale (LCSA) ou provinciale ? Plusieurs entités ? Le soutien juridictionnel varie énormément.
-
Avez-vous besoin de certificats d'actions vérifiables ?
Les banques, les avocats et les vérificateurs demandent de plus en plus des certificats avec vérification publique, et non un simple PDF.
-
Avez-vous aussi besoin d'un livre des procès-verbaux ?
La plupart des outils de tableau de capitalisation n'en incluent pas. Vous aurez besoin d'un second outil, ou d'un dossier partagé, pour tout le reste.
-
Quel est votre vrai budget ?
Les tarifs publics vont de 0 $ à plusieurs milliers de dollars par an. Certains fournisseurs n'affichent pas leurs prix du tout.
Cinq plateformes, côte à côte
Tiré du site public de chaque fournisseur en date de mai 2026. Vérifiez avant de vous engager ; les pages de tarification changent.
Tous les fournisseurs gèrent les SAFE, les options d'achat d'actions, les bons de souscription et les scénarios sous une forme ou une autre. Les différences sont dans la tarification, la profondeur et ce qui est inclus.
À quoi sert vraiment chaque plateforme
Idéal pour : les sociétés privées et les avocats qui veulent un système structuré unique pour l'ensemble du dossier corporatif (livre des procès-verbaux, certificats d'actions, registre des actions et tableau de capitalisation), pas un outil de tableau de capitalisation seul accroché à un dossier partagé. Solide pour le travail bi-juridictionnel Canada et États-Unis. Gratuit pour une société ; paliers payants de 19 $ à 149 $ par mois.
Compromis : nous ne réalisons pas d'évaluations 409A ni d'administration de fonds. Si ce sont vos besoins principaux, regardez Carta.
Idéal pour : les startups incorporées aux États-Unis qui lèvent des rondes à prix fixe et qui ont besoin d'un outil de tableau de capitalisation intégré à l'écosystème des capital-risqueurs, de l'administration de fonds et des évaluations 409A. Le plus large éventail de fonctionnalités de la catégorie.
Compromis : les prix grimpent vite à l'échelle. Servir les fondateurs, les capital-risqueurs et les cabinets d'avocats en même temps implique des compromis sur la concentration. Ne gère pas les livres des procès-verbaux ni les livres corporatifs au sens large.
Idéal pour : les fondateurs et équipes financières qui veulent un outil de tableau de capitalisation épuré et rapide avec une tarification transparente (palier de départ à 1 200 $/an sur leur site). Conçu pour les fondateurs, pas pour servir toutes les parties à la fois.
Compromis : principalement axé sur les États-Unis. N'inclut pas les livres des procès-verbaux, les livres corporatifs ni les certificats d'actions comme une vraie surface de produit.
Idéal pour : les fondateurs nord-américains en début de parcours qui veulent un tableau de capitalisation épuré et rapide avec une extraction de documents assistée par IA et une aide à l'incorporation américaine intégrée. Argumente une tarification « sans frais par utilisateur ».
Compromis : tarifs non publics. Aucune couche de livres corporatifs ou de procès-verbaux. Plus récent sur le marché, avec moins de critiques tierces que Carta ou Pulley.
Idéal pour : les entreprises qui gèrent du capital-employé (options, UAR, AAR) dans plusieurs pays. Application destinée aux employés bien développée. Origine australienne, maintenant basée aux États-Unis.
Compromis : tarifs non affichés sur la page d'accueil. Aucune portée de livres corporatifs ou de procès-verbaux. Moins reconnu sur le marché canadien spécifiquement.
Idéal pour : une entreprise avec un fondateur, une catégorie d'actions, aucun SAFE et aucune ronde à prix fixe à l'horizon. Le tableur est vraiment gratuit et fonctionne jusqu'à ce qu'il ne fonctionne plus.
Compromis : il s'éloigne du registre des actions dès qu'arrive le premier SAFE. La vérification diligente trouve l'écart. À ce moment-là, vous nettoyez sous pression, ce qui est le pire moment.
Comparaisons contre ce que la plupart des entreprises utilisent réellement
Le plus grand concurrent n'est pas un autre outil de tableau de capitalisation, c'est le lecteur partagé, le tableur ou le service d'incorporation qui a laissé les registres à quelqu'un d'autre. Comparaisons honnêtes contre chacun.
Le vrai concurrent n°1. Dropbox, SharePoint, Google Drive : où la plupart des sociétés privées gardent réellement leur livre des procès-verbaux. Fonctionne jusqu'à ce qu'un financement, une diligence ou un audit fasse surface les lacunes.
À lire : les cinq modes de défaillance, le coût de la reconstruction et vers quoi migrer.
Où les calculs SAFE cassent. Excel et Google Sheets fonctionnent jusqu'à l'amorçage, puis échouent à la Série A quand les calculs de conversion SAFE sont faits à la main. Lecture honnête de quand migrer et ce que vous gagnez.
À lire : où les calculs échouent, où la structure échoue, et le coût quand ça arrive.
L'option de gestion d'entités d'entreprise. Les deux servent les cabinets d'avocats gérant des sociétés clientes. Athennian vise l'entreprise (1 000+ entités). Les licences pour portefeuilles Octelligence visent les cabinets de taille moyenne (25 à 500).
À lire : prix par entité, différences de portée, quand chacun convient.
La lacune du jour-après-incorporation. Atlas est excellent pour incorporer une société C du Delaware. Après le jour 30, les registres continus (livre des procès-verbaux, registre des actions, certificats) ne sont pas son travail. Octelligence prend la relève.
À lire : ils sont séquentiels, pas concurrents. Utilisez les deux.
Catégories d'outils différentes. Clerky génère les documents juridiques de startups (excellent à ça). Octelligence maintient le registre corporatif dans lequel ces documents vivent. La plupart des startups américaines en début de parcours ont besoin des deux.
À lire : le jumelage optimal Clerky + Octelligence.
Le guide d'achat. Une comparaison honnête de toutes les options crédibles de livres corporatifs : Octelligence, Athennian, Diligent, Carta-plus-lecteurs-partagés, par cas d'usage, par étape, par juridiction.
À lire : recommandations par fondateur, conseiller, taille de cabinet et juridiction.
Lequel choisir ?
Des réponses directes. Si votre situation n'est pas couverte ici, parlez-nous. Nous vous dirons honnêtement quelle plateforme convient, même si ce n'est pas la nôtre.
Octelligence Gratuit couvre votre livre des procès-verbaux, votre registre des actions et un tableau de capitalisation de base dès le départ. Quand vous levez à prix fixe, Growth à 69 $/mois débloque la conversion SAFE et les scénarios. Mantle et Pulley sont aussi des choix raisonnables si vous n'avez pas besoin de la couche de livres corporatifs.
Octelligence est conçu pour le travail bi-juridictionnel Canada et États-Unis et offre un vrai livre des procès-verbaux, ce que les avocats canadiens attendront. Mantle est l'autre option naturelle si vous n'avez besoin que du tableau de capitalisation.
Carta est le chemin de moindre résistance, puisque vos investisseurs le connaissent déjà. Pulley est l'alternative crédible si vous voulez une tarification transparente. Faites tourner Octelligence à côté si vous voulez une seule source de vérité pour vos livres corporatifs.
Cake Equity est le choix le plus naturel, puisqu'il a été conçu pour cela. Carta couvre aussi cette surface, mais à un prix plus élevé.
La Licence de portefeuille d'Octelligence est la seule option sur cette page conçue explicitement pour les cabinets gérant de 50 à 500+ sociétés clientes comme couche de tenue des livres. Les outils de tableau de capitalisation seuls ne couvrent pas le vrai travail des avocats-conseils.
Octelligence Scale à 149 $/mois gère jusqu'à 25 entités sous une seule organisation avec sorties personnalisées et liste d'IP autorisées. Carta couvre aussi ce besoin, mais à un coût nettement plus élevé.
Décrivez-nous votre société en une ou deux phrases. Si Octelligence n'est pas le bon choix, nous le dirons et nous vous indiquerons la plateforme qui l'est. Gratuit pour une société si ça finit par être nous.